Tornato in università ho notato che molti utenti XP/Vista hanno installato Safari sul proprio portatile. La cosa mi ha un po’ incuriosito. Ho deciso di installarlo anche io per provarlo. Visto che avevo appena formattato ho pensato di fare un semplicissimo test: ho installato i tre browser più famosi, ovvero Internet Explorer 7, Firefox 2 e Safari. Li ho aperti facendoli puntare tutti alla stessa pagina, ovvero questo blog.
Vi semplifico la vita mettendo in evidenza quale informazione volevo estrarre da questo semplice test.
A quante pare Safari ha vinto il premio “browser più pesante in ambiente XP”. Se aggiungiamo a questo il fatto che Safari nei sistemi operativi Microsoft è oggettivamente un pugno nell’occhio, non capisco perché dovrei usarlo anche io. Se qualcuno ha qualche suggerimento… Firefox, invece, vince il premio opposto, nonostante avessi già installato un po’ di plugin (DownThemAll, PDF Download, VideoDownloader e il dizionario italiano).
- Warning: Divide by zero.
Popularity: 7% [?]
Facebook/vik
Flickr/vikatwar
Picasa/Vincenzo
Linkedin/vincenzomilone
Twitter/_vik
Last.fm/vikfm
Del.icio.us/_vik
coComment/vik
Technorati/vikk
MyBlogLog/_vik
Blog/viklog
Tumblr/mini.viklog
mucca
11 set 07
21:21
mai detto che safari sia leggero in ram… ma prova a fare una ricerca e dimmi che firefox è più usabile :p
vik
12 set 07
9:27
Farò qualche test più impegnato… Comunque il peso in RAM mi sembra un buon criterio per cominciare a giudicare un programma. Comunque non credo che mi sarà così facile abbandonare Firefox e tutti i suoi plugin, dopo tutti questi anni.
Blackstorm
14 set 07
0:57
Beh, a me pare che il concetto di usabilità non stia molto di casa alla Apple. Per lo meno, non se la devono coniugare con gli utenti windows. Perchè personalmente, a me viene difficile ricordare che “ctrl+,” apre le preferenze di safari. Un ctrl+p, o un ctrl+o sarebbero stati più facili da ricordare, imho. Ancora, la finestra delle preferenze tende ad essere fastidiosa, variando continuamente a seconda dele opzioni. Inoltre mancano pulsanti di apply e ok. Un utente medio potrebbe sentirsi disorientato. Ancora, pare che il famoso pulsante di massimizzazione, che Apple sostiene che MS ha copiato da loro, e che sui mac ingrandisce le finestre alle dimensioni massime necessarie per visualizzare quello che si sta facendo, che non necessariamente è tutto il monitor, dicevo, pare che questa cosa sia un idea così vincente che su Safari per win non è stato messo. Peccato, avrei voluto provarlo, seriamente. Come ultimo appunto, onestamente la grafica di Safari mi fa esteticamente schifo…
Mauro
14 set 07
9:38
Come mai non hai testato anche Opera?
Blackstorm
14 set 07
11:02
Per non umiliare troppo safari
Scherzi a parte, io penso di essere uno dei pochi che ha installato IE7, FF, Safari e Opera…
vik
14 set 07
20:01
Non ho installato Opera perché sono un coglione… Cacchio è l’unico di questi browser che ha una console degli errori dei javascript ddecente… Comunque si risolve facilmente: 22.068 KB! A quanto pare Opera è ancora più leggero, peccato che litighi ancora con AJAX.
Makenshi
09 ott 07
10:51
Beh, Safari per Win è in beta…
Alla fin fine dovrebbe servire solamente a chi vuole sviluppare software/siti per l’IPhone [ che utilizza appunto Safari ]
vik
09 ott 07
22:17
Si è in Beta… ma difficilmente il prodotto finale diverge in modo sensibile dalla sua versione beta, se non per qualche bug eliminato.